暴力傾向或許的確根植于人類的天性中，但我們也有能力控制它。
長(zhǎng)久以來(lái)，哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家不斷思索，想了解人類自相殘殺是出于自然本性還是后天習(xí)得。
究竟是如同英國(guó)人霍布斯（Thomas Hobbes）在十七世紀(jì)50年代的假設(shè)，我們的暴力與生俱來(lái)，還是像盧梭（Jean-Jacques Rousseau）一個(gè)世紀(jì)后提出的理論，我們的行為更多地受到成長(zhǎng)環(huán)境的影響？
2016年9月28日，一組科學(xué)家從進(jìn)化生物學(xué)的角度重新審視這個(gè)問(wèn)題，得到的結(jié)論表明我們和其他靈長(zhǎng)類一樣，暴力天性至少部分遺傳自遠(yuǎn)古祖先。
致死性攻擊在非人哺乳動(dòng)物中的進(jìn)化。進(jìn)化樹展示了用隨機(jī)映射方法得到的1024種哺乳動(dòng)物致命性侵略程度的系統(tǒng)發(fā)育結(jié)果。從黃色到深紅色，致命性侵略程度隨顏色加深而增強(qiáng)。淺灰色表示缺乏致命性攻擊。與人類致死性暴力相比的哺乳動(dòng)物祖先節(jié)點(diǎn)標(biāo)記為紅色，主要的胎盤類支系標(biāo)記為黑色圓點(diǎn)。紅色三角表示人類的系統(tǒng)學(xué)位置。
研究者在科學(xué)期刊《自然》中寫道：致命性暴力似乎“深深根植于”猴子、猿類和智人這一分支。這暗示著人類一定水平的致命性暴力傾向源于我們?cè)诰哂忻黠@暴力傾向的哺乳動(dòng)物進(jìn)化枝（即源于共同進(jìn)化祖先的生物類群）中占據(jù)一席之地。
西班牙科學(xué)家從現(xiàn)存的1024種哺乳動(dòng)物的四百多萬(wàn)死亡案例中收集數(shù)據(jù)，并同時(shí)研究了從石器時(shí)代晚期（約5萬(wàn)至1萬(wàn)年前）至今的600多個(gè)人類種群的信息。這些動(dòng)物樣本代表了約80%哺乳動(dòng)物家族。該研究著眼于由同一物種的成員通過(guò)致命性手段所造成的死亡比例，在人類研究中則指戰(zhàn)爭(zhēng)、謀殺、殺嬰、處決和其他蓄意謀殺。他們同樣尋找具有共同祖先的物種之間的相似性，以此推測(cè)先輩的暴力程度，并重建祖先殺戮率的歷史。發(fā)現(xiàn)種內(nèi)殺戮造成了約0.3%哺乳動(dòng)物的死亡。
但是對(duì)于所有靈長(zhǎng)類、嚙齒類和兔類的祖先，殺戮導(dǎo)致了約1.1%的死亡。對(duì)于靈長(zhǎng)類和樹鼩更近期的共同祖先，該比率增加到了2.3%。該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，在大約20萬(wàn)到16萬(wàn)年前人類共同祖先第一次出現(xiàn)時(shí)，殺戮率與其它靈長(zhǎng)類接近，約為2%。
他們寫道：“這意味著人類在系統(tǒng)演化過(guò)程中遺傳了暴力的習(xí)性。”
共同作者 Jose Maria Gomez Reyes 告訴法新社，新的數(shù)據(jù)表明進(jìn)化是人類暴力行為的元素但不是唯一元素。進(jìn)化元素不僅是遺傳的，也很可能受到生存環(huán)境壓力的影響。研究認(rèn)為，事實(shí)上，社會(huì)性和領(lǐng)域性這兩種行為特性為智人近緣類群所共有，似乎也促使人類遺傳了致命性暴力的水平。”
雷丁大學(xué)的 Mark Pagel 評(píng)論該研究說(shuō)：“它有理由讓我們相信人類生來(lái)就比一般動(dòng)物更加暴力”。
但它同樣表明人類有能力弱化這種傾向。
“當(dāng)今社會(huì)擁由警察機(jī)關(guān)、法律體系、監(jiān)獄系統(tǒng)和堅(jiān)定的抵制暴力的文化態(tài)度，兇殺率低于0.01%，比作者預(yù)計(jì)的在當(dāng)前自然狀態(tài)下低約200倍。”
“霍布斯給了盧梭重重一擊，卻沒(méi)有將他擊倒。”我們確實(shí)生而暴力，但也有能力在當(dāng)前環(huán)境下對(duì)暴力傾向加以有效控制。
