外媒稱，隨著中國(guó)一項(xiàng)修改人類胚胎基因的研究引發(fā)倫理爭(zhēng)議，中國(guó)一些頂尖遺傳學(xué)家表示，中國(guó)應(yīng)設(shè)定自己的人類基因研究標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章制度。

據(jù)法新社4月13日?qǐng)?bào)道，廣州醫(yī)科大學(xué)的研究人員稱，他們使用CRISPR基因編輯技術(shù)，在人體胚胎細(xì)胞內(nèi)人工引發(fā)基因突變，使它們具備針對(duì)艾滋病毒的免疫能力。

報(bào)道稱，這項(xiàng)研究上周發(fā)表在專業(yè)期刊《輔助生殖與遺傳學(xué)期刊》上，這是全球公開發(fā)表的第二例有關(guān)人體胚胎細(xì)胞基因編輯的研究。

批評(píng)人士說，此項(xiàng)研究沒有必要，同時(shí)也缺乏醫(yī)學(xué)正當(dāng)性。他們強(qiáng)烈警告說修改人類基因可能引發(fā)廣泛的倫理問題。

美國(guó)波士頓兒童醫(yī)院干細(xì)胞生物學(xué)家喬治·戴利對(duì)《自然》雜志說：“這項(xiàng)研究只是證明CRISPR技術(shù)可用于人體胚胎細(xì)胞，而這一點(diǎn)我們?cè)缇椭懒恕！彼a(bǔ)充說，該研究的情況是“科學(xué)項(xiàng)目走在各方充分論證此方法的醫(yī)學(xué)安全性之前”。

《自然》雜志說，日本北海道大學(xué)的一位生物倫理學(xué)家批評(píng)此項(xiàng)研究“不過是在玩弄人體胚胎細(xì)胞”。

研究團(tuán)隊(duì)的帶頭人范勇則反駁了這些批評(píng)。他說：“不用去管批評(píng)的聲音，他們并非就是權(quán)威……我們應(yīng)該堅(jiān)持走自己的路，取得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并在國(guó)際學(xué)術(shù)界取得“話語(yǔ)權(quán)”。他還說：“一個(gè)領(lǐng)域的先行者才能制訂規(guī)則。”

中國(guó)科學(xué)院國(guó)家基因研究中心主任韓斌接受中國(guó)媒體采訪說，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)包括癌癥在內(nèi)的所有遺傳性疾病的潛在治療效果，足以平息任何疑慮。他說中國(guó)不應(yīng)跟隨其他國(guó)家的倫理立場(chǎng)，而應(yīng)制訂自己的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章制度。

報(bào)道稱，中國(guó)正迅速鞏固自己在基因研究和克隆領(lǐng)域引領(lǐng)者的地位，當(dāng)其他國(guó)家在倫理問題上猶豫不決時(shí)，中國(guó)則表現(xiàn)出積極推動(dòng)該領(lǐng)域研究的愿望。

中國(guó)北方港口城市天津正在建設(shè)世界最大的克隆工廠，計(jì)劃開展從寵物犬到優(yōu)質(zhì)肉牛等動(dòng)物的克隆業(yè)務(wù)。推動(dòng)此項(xiàng)業(yè)務(wù)的博雅控股集團(tuán)負(fù)責(zé)人告訴法新社記者，其公司擁有的克隆技術(shù)十分先進(jìn)，甚至可以克隆人類。

廣州醫(yī)科大學(xué)的研究使用的是無法正常發(fā)育、有缺陷的受精卵，同時(shí)也得到倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)?？茖W(xué)家們對(duì)26個(gè)胚胎細(xì)胞中的4個(gè)成功進(jìn)行了修改。所有胚胎細(xì)胞三天后全部被銷毀。

發(fā)表在《輔助生殖與遺傳學(xué)期刊》的論文說：“該研究的目的是對(duì)（CRISPR）基因編輯技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，并為早期人體胚胎細(xì)胞引入精確基因修改建立規(guī)則?！?/span>

報(bào)道稱，進(jìn)行首例人體胚胎細(xì)胞基因編輯研究并發(fā)表相關(guān)論文的科學(xué)家同樣來自中國(guó)廣州。他們宣稱使用CRISPR技術(shù)修改了與一種血液病相關(guān)的基因，引發(fā)不小爭(zhēng)議，有人呼吁暫緩相關(guān)基因研究。

人體胚胎細(xì)胞研究的合法性視國(guó)家情況而異，國(guó)際社會(huì)也沒有就相關(guān)規(guī)則達(dá)成共識(shí)。

報(bào)道稱，在美國(guó)，富有影響力的國(guó)家衛(wèi)生研究院被禁止資助這類研究，而英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在今年2月向人體胚胎細(xì)胞修改研究頒發(fā)了第一份許可，用于對(duì)不孕和流產(chǎn)的研究。